Vous trouverez dans la rubrique "Documents sur la BIBLIOMETRIE" différents classements de revues et différents documents qui illustrent le débat actuel sur  l'évaluation des chercheurs et des laboratoires : une évaluation simplement quantitative ou une évaluation intelligemment qualitative : http://www.cregor.net/dossier-bibliometrie

1. L'AERES, Agence d'Evaluation definit un "chercheur produisant" et évalue les laboratoires. Vous trouverez notamment

- la dernière liste de revues AERES, concernant spécifiquement la section 06 Sciences de GESTION (2009)

- la liste de revues validée par l'AERES et la section 71 INFO-COM (février 2010)

2. D'autres classements "officiels" diffèrent largement : Classement du Web of Sciences, Classement CNRS de 2009, Classement CNU 06, classement HEC-ESSEC, classsements des grandes associations scientifiques... 

3. La motion proposée par Michel Berry (CRG) demande le retrait complet et définitif de la "liste des revues" de l'AERES (avec l'adresse où on peut signer la motion)

4. Le document pour la procédure d'évaluation QUALITATIVE à laquelle ont droit, eux, les chercheurs CNRS en SHS.

5. Une étude canadienne sur la Bibliométrie en SHS.

6. L'analyse par un mathématicien des distorsions liées à la pratique des citations.

7. La lettre ouverte de Patrice Boudelais, coordinateur SHS de l'AERES, octobre 2008 

8. Le texte ironique de Pierre Jourde sur "les facéties de la bibliométrie", paru dans le Monde Diplomatique de décembre 2008

9. Un article ironique mais très documenté sur "les petits conseils à suivre pour réussir son évaluation" (mars 2009)
...

...