Vous trouverez dans la rubrique "Documents sur la BIBLIOMETRIE" différents documents qui illustrent le débat actuel sur une évaluation quantitative des chercheurs et des laboratoires :

1. Une liste des revues scientifiques du domaine des sciences humaines et sociales SHS a été publiée en juillet 2008 par l'AERES, Agence d'Evaluation qui definit un "chercheur publiant" et qui évalue les laboratoires. http://www.aeres-evaluation.fr/Economie-Gestion  Cette liste constitue pour l'AERES une aide à l’évaluation de la production des unités de recherche. Pour déterminer le nombre de publiants dans un laboratoire, les revues ici classées A et B sont considérées comme des « publications de rang A » au même titre que d’autres formes de production scientifique (voir la note relative aux publiants dans la rubrique "Documents sur la BIBLIOMETRIE" ). Un tableau extrait de cette liste de revues AERES, concernant spécifiquement les Sciences de GESTION (environ 300 revues au total, mais seulement TREIZE revues francophones classées en catégorie A ou B) est disponible dans la rubrique "Documents sur la BIBLIOMETRIE"  .

2. On peut constater que d'autres classements diffèrent largement, dans les revues citées comme dans les catégories créées: Classement du Web of Sciences, Classement CNRS, Classement CNU 06, classement HEC-ESSEC, classsements des grandes associations scientifiques...   Par exemple la revue GESTION (d'HEC Montréal) est classée "B" par le CNU 06, alors qu'elle est mise en catégorie "4" par le CNRS 37 et en catégorie "C" par l'AERES...). Tous ces différents classements "officiels" sont aussi disponibles dans la rubrique "Documents sur la BIBLIOMETRIE".

3. Cette tentative d'évaluation quantitative par des classements de revues a sucité de vives réactions, autant de la part de chercheurs que de la part de revues.  Dans la rubrique "Documents sur la BIBLIOMETRIE"  vous trouverez ainsi :

- la motion proposée par Michel Berry (CRG) demandant le retrait complet et définitif de la "liste des revues" de l'AERES (avec l'adresse où on peut signer la motion)

- la lettre du SNESUP de l'UM2 proposant le boycott des enquètes bibliométriques par les directeurs de laboratoires

- la procédure d'évaluation QUALITATIVE à laquelle ont droit les chercheurs CNRS en SHS.

- une étude canadienne sur la Bibliométrie en SHS.

- l'analyse par un mathématicien des distorsions liées à la pratique des citations.

- la lettre ouverte de Patrice Boudelais, coordinateur SHS de l'AERES, octobre 2008  

...