Actions sur le document

Compte rendu de la réunion COST, décembre 2008

Qui?
Quand ?	29/12/2008 17:05 au 30/12/2008 17:05
Ajouter un événement au calendrier	vCal iCal

Compte rendu de la réunion COST du 4/12/2008

1/ Présoutenance de Touraya TRIGUI : Le comportement des petits et moyen cabinet d’expertise comptable envers les TIC: essai d’observation et interprétation.

pour le contenu: cf soutenance et thèse

questions et remarques:

BONACHE A.: Observation aurait permis d’éclaircir certains points, mais c’est chronophage.

JANICOT C.: Pas d’étude exploratoire avant avec entretien?

DEBRAY C.: c’est un échantillon de combien?

VILLESEQUE F.: Bien mais fautes d’orthographe et rappeler la théorie à la fin.

TRAVAILLE D.: Trop dense: théorique en quoi ça permet d’expliquer? valider? on voit pas la problématique à faire apparaître et l’ordre à inverser: question de recherche puis problématique.

EGGRICKX A.: Modèle présenté trop rapidement => à réarbitrer. insister sur le modèle. y a t il une revue de littérature à rappeler ou non?

Au niveau des contribution: théorique très faible en contenu alors que le discours est dense.

BONACHE A.: Triandis appliqué dans de nombreux pays, pour une future recherche ça serait bien d’analyser pour voir s’il y a une explication culturelle.

JANICOT C.: débit sur le modèle très rapide.

AMANS P.: Mise en valeur à faire au niveau du discours:

-savoir se poser, enlever des éléments pour avoir du temps sur la fin-> »regarder ce que j’amène »

-transparent trop dense: phrases à remplacer par points pour alléger.

CHAPELLIER P.: formulation à préciser , collecte des données : être concis, préciser des points avant de répondre à des questions.

MAURAND-VALLET A.: problème méthodologique ne doit pas être abordé en résultat.

EGGRICKX A.: pb contribution = résultat

MAZARS A.: travailler sur contribution => idée forte . Dire ce que j’ai appris grâce à ce travail.

CHAPELLIER P: travail sur contingence à faire...

TRONC B: pourquoi se limiter à internet? TIC=> internet (réducteur), internet => mail/forum (réducteur aussi) Il y a des documentations là dessus? On utilise beaucoup la télédéclaration et le télé paiement.

DUPUY Y: Hypothèse : en dessous de la thèse!

Ce pas forcer notre nature. Penser au propos de l'empereur d'Autriche à propos d'un opéra de Mozart « trop de notes dans cet opéra » (dans AMADEUS)

Intro : dire qu’il y a l’aide de philippe, à remercier.

Transition: voyons donc...

Contribution: à mettre? ailleurs?

Pas d’accord avec l’ordre: pratique->théorique.

Revue de littérature: à faire sauter pour dire à l’oral ...sur schéma complexe=< à dire.

Méthode: justification faible, si pas dans la littérature pas clarification...on peut pas faire du quantitatif. n=283=> ça a marché! à souligner, il faut en être « fière ».

C’est trop long pour arriver aux résultats.

Formation a donc eu d’effet. (avant déterminant)?

Terminer en interrogeant l’avenir des experts comptables... quelle stratégie pour survivre?

2/ Échange d’informations générales.

* Lucile: soutenance: 2 leçons :

-aspect conventionnel de la thèse...

-tacite ...quantitatif=> mais si oui attaquable niveau de la méthode.

-cf thèse de Vedel et Fleury : équation structurelle c’est pas la panacée et pour valider nos échelles, il y a toujours des nouveautés et des précautions (pas d’équations structurelles avec alpha de Cronbach, c’est inutile!!! Le Kappa de Cohen n’est plus une mesure reconnue!!!)

-Dire: j’ai fait ça mais j’aurais pu mais non car...(ce que JM Plane appel du « story telling »)

-lecture clarificatrice du rôle du contrôleur de gestion=> on s’expose à la critique car c’est facile à critiquer...+ plus on simplifie, plus on prend le risque de se faire « aligner » sur la revue de littérature.

*on devrait lire le règlement du CREGOR

*Comités de thèse pas très clair, à formaliser. Ils doivent désormais incorporer obligatoirement des MCF (en vue de la HDR: sorte de parrainage)

(il fut dit en AG qu’un MCF peut diriger une thèse à une condition qu’il ait sa HDR ou son grade de Pr. avant la fin de sa thèse; mais, se n'est pas l'avis de tout le monde)

*PFR: formation à l’enseignement orthogonal à formation à la recherche???

*master enseignement: CAPET/PLP (IUFM) , Agreg (IAE)...est ce justifié?

*ISEM:plénière comptabilité environnementale (J. MAURICE) et MPM et T Nobre (?)

*Armand ODREAGO a présenté sa thèse et ses avancées.

*DFCG 14h sur l’arrêté des comptes avec Price Water House Cooper et Société générale à l’ESMA à l’aéroport

22janvier dans les locaux d’Oséo une réunion DFCG aura lieu sur les rapports entreprises-banque face à la crise (jeudi 18h) organisé par SG et Oséo. Ca portera essentiellement sur les nouvelles dispositions.

3/ Observatoire

Questionnaire 2008 est prêt.

Fabienne : démonstration du questionnaire en ligne.

=> identifiant ....pb de pérénisation? rajouter année, entreprise...

-que faire du non électronique? quand on a de l’électronique?

-pb de l’itération... si 100% réplication...super mais pas sûr

n’est ce pas un peu tôt pour répliquer?

Concernant les nominations à des postes:

Le CNU donne un avis sur CV...

pour les promotions le directeur de l’université s’y réfère

cf site de l’ACPCN.

[1] présents:Ariel EGGRICKX, Jonathn MAURICE, Yves, DUPUY, Denis TRAVAILLE, Anne MAURAND-VALET, Lucile PEDRA, Philippe CHAPELLIER, Boris TRONC, Corine JANICOT, Caroline DEBRAY-BOUVAREL, Agnès MAZARS-CHAPELON, Pascale AMANS, Hugues POISSONIER?, Fabienne VILLESEQUE, Michel MANARINI, Armand ODREAGO.

9h25-12h15

CREGOR

Sections

Outils personnels

Actions sur le document

Compte rendu de la réunion COST, décembre 2008