Documents sur la BIBLIOMETRIE

Quelques documents qui peuvent aider au débat sur la Bibliométrie et l'Evaluation. . Pour avoir l'adresse de nombreux autres documents, on peut consulter le site http://evaluation.hypotheses.org

Procédure d'évaluation QUALITATIVE des chercheurs CNRS en SHS

RECOMMANDATIONS POUR LA REDACTION DU RAPPORT A 2 ANS OU A 4 ANS SUR VOTRE ACTIVITE DE CHERCHEUR, si vous étiez chercheur CNRS en SHS.

La nouvelle liste AERES, juin 2009 (avec encore une hiérachie)

Encore un nouveau classement en Économie-Gestion , avec A+, A et B ... au lieu de A, B et C. Ca change tout, bien sûr ! :=) Il faut lire "Reconstruire la liste AERES des revues en Sciences Humaines et Sociales? " de mars 2009, sur le site http://geocarrefour.revues.org/index7007.html. On y explique (1) que cette liste ne peut être hiérarchisée et (2) que cette liste présente des revues étrangères qui doivent être retirées, en attendant un débat contradictoire.

Liste de revues validée en février 2010 par l'AERES et le CNU 71 INFO-COM (cette fois sans hiérachie)

La liste des revues en info-com, par le CNU 71e section et l'Aeres (Dans cette section l'Aeres a accepté qu'il n'y ait pas de classement A, B, C).

Classement de revues CNU 06 (mise à jour 2008)

 

« L’idéologie de l’évaluation. La grande imposture ».

Sous ce titre provocateur, le numéro de la Revue Cités, mars 2009 aux PUF, relance la polémique sur les nouvelles modalités d'évaluation dans l'enseignement supérieur et notamment sur le rôle de l'AERES. Le malaise de la présente situation n’a rien de nouveau depuis Kafka : à travers ces listes et ces grilles, nous n’avons affaire à personne : la neutralité proclamée comme masque de l’idéologie, le déni d’un quelconque principe général autoritaire comme dissimulation d’une prolifération de prescriptions spécifiques contraignantes.

Petits conseils aux enseignants-chercheurs qui voudront réussir leur évaluation.

Dans la nouvelle culture de l’évaluation académique, introduite en Europe par le processus de Bologne et stimulée par la prolifération des classements universitaires mondiaux, les règles ont changé, le jeu se joue différemment. Votre vieille connaissance localiste des rouages mandarinaux ne vous suffira plus. Si vous voulez réussir à maximiser votre valeur académique, il existe pourtant des règles simples et efficaces. Encore faut-il les connaître.

Évaluation de la recherche en SHS

Ce blog a été conçu comme un instrument de veille et de référence sur la question. Il se propose d’offrir le panorama le plus complet possible, sous forme de billets thématiques, permettant à la fois de suivre l’actualité en la matière et consulter l’ensemble de la documentation disponible.

Les facéties de la « bibliométrie » : Comment devenir le chercheur du mois ?

Un pamphlet de Pierre Jourde, publié dans Le Monde Diplomatique de décembre 2008 : La scène se déroule loin de la lumière du jour, dans les profondeurs inquiétantes d’un bunker. Berlin en 1945 ? Moscou en 1952 ? Non, Paris, 2008, 3e arrondissement. Dans la salle, non pas des apparatchiks, des bureaucrates couleur de muraille, mais quelques-uns des plus brillants représentants de l’université et des organismes de recherche français : membres du Conseil national des universités (CNU), du comité national du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) et des laboratoires de Paris et d’Ile-de-France. L’élite des intellectuels.

Motion proposée par M. Berry, demandant le retrait complet et définitif de la "liste des revues" de l'AERES : /www.appelrevues.org/

Face à la frénésie d’évaluations quantitatives de la recherche scientifique, les réactions se multiplient, dans toutes disciplines, pour dénoncer les effets pervers de ces méthodes... La communauté internationale des rédacteurs en chef de revues d'histoire des sciences, des techniques et de la médecine a déjà demandé à ce que leurs titres en soient retirés des listes AERES.

Définition d'un "chercheur publiant", au sens de l'AERES

Est considéré comme enseignant-chercheur « publiant », celui qui, dans le cadre d'un contrat quadriennal, satisfait à un nombre minimal de « publications » . Ce nombre est à pondérer en fonction du contexte défini par sa situation dans la carrière et son engagement dans des tâches d’intérêt collectif pour la recherche. La mesure chiffrée de cette production est complétée par d'autres indicateurs.

Classement des revues : lettre ouverte de Patrice Bourdelais, coordinateur SHS de l'AERES, octobre 2008

L'évaluation des unités reposera sur quatre grands critères (« qualité scientifique et production » ; « rayonnement et attractivité » ; « stratégie, gouvernance et vie du laboratoire » ; « appréciation du projet proposé »). Il est bien évident que l'évaluation sera, par conséquent, avant tout qualitative.

Ancien classement des revues en Gestion, par l'AERES (juillet 2008)

Ancien classement en trois catégories : A, B, C. Il s'agit d'un fichier Excel, il peut donc etre nécessaire de l'enregistrer AVANT de l'ouvrir.

Classement de revues par le CNRS 37 (Mise à jour février 2009)

 

Classement de revues HEC et ESSEC (2007)

 

Classement de revues "Web of Sciences" (2007)

 

Classement de revues de l'association AIM

Une analyse complète de toutes les revues en Systèmes d'Information (2008)

Classement de revues de l'association AGRH

Une étude de Patrick Roussel (2002)

Une étude canadienne sur la bibliométrie en SHS

 

Une analyse de mathématiciens sur les distorsions liées à la pratique des citations